AI 算力浪潮下的光通信双雄困境：Coherent Corp. 与 Lumentum Holdings 亏损归因与结构性分化深度研究报告
1. 执行摘要：繁荣与萧条并存的二元市场结构
在全球人工智能（AI）基础设施建设呈指数级增长的宏观背景下，光通信行业正处于一个极度分裂的历史性时刻。一方面，以 ChatGPT 为代表的生成式 AI（Generative AI）和大语言模型（LLM）的爆发，推动了数据中心对高带宽、低延迟光互连技术的渴求，使得 800G 及 1.6T 高速光模块的需求呈现爆发式增长。然而，另一方面，作为光通信行业传统支柱的电信运营商市场（Telecom）和工业激光器市场（Industrial Lasers）却陷入了严重的周期性衰退，库存积压与资本开支（CapEx）缩减成为主旋律。
在此背景下，全球光电子领域的两大巨头——Coherent Corp. (NYSE: COHR) 和 Lumentum Holdings Inc. (NASDAQ: LITE)——在 2024 财年均报告了显著的 GAAP（美国通用会计准则）净亏损。本研究报告旨在深入剖析这一“增收不增利”或“营收利润双降”现象背后的深层原因。
分析显示，尽管两家公司都面临宏观行业的逆风，但导致其亏损的核心驱动因素存在本质区别：
Coherent Corp. 的亏损具有“结构性融资”特征：其巨额亏损主要源于 2022 年 II-VI 收购 Coherent Inc. 所带来的庞大债务利息支出以及巨额的无形资产摊销。在运营层面，其数通（Datacom）业务受益于 AI 需求表现强劲，甚至占据了 800G 市场的领先地位，但财务报表被非现金费用的会计处理和高杠杆的资本结构所扭曲。 Lumentum Holdings 的亏损具有“转型阵痛与地缘政治”特征：其亏损源于核心电信业务的库存修正、地缘政治导致的特定大客户（隐含为华为）收入归零及库存减记，以及为追赶 AI 浪潮而斥资 7.5 亿美元收购 Cloud Light 所带来的一次性整合成本与摊销。Lumentum 正处于从电信组件供应商向云数据中心模块供应商的激进转型期。
本报告将通过宏观产业环境、微观财务拆解、战略转型分析及未来展望四个维度，对这一现象进行长达 1.5 万字的详尽论述。
2. 宏观产业背景：光子学的“冰火两重天”
要理解 Coherent 和 Lumentum 的财务表现，首先必须解构 2023-2024 年光子学产业链所处的极端宏观环境。这一时期被行业分析师称为“大分化”（The Great Bifurcation），即 AI 数通市场的超级周期与传统电信/工业市场的深度去库存周期同时发生。
2.1 AI 算力驱动的数通（Datacom）超级周期
随着 NVIDIA GPU 算力集群的规模不断扩大，数据中心内部的数据交换需求呈几何级数增长。在 AI 训练网络中，光收发器（Transceiver）不再是辅助器件，而是决定集群算力效率的关键瓶颈。
2.1.1 800G 与 1.6T 的技术迭代加速
在 2024 财年，市场对 800G 光模块的需求超出了所有早期预测。Cignal AI 的报告指出，2024 年第二季度数通光组件的支出同比翻了一番，主要受 AI 部署需求的驱动。Coherent 和 Lumentum 作为产业链上游的核心供应商，均受益于这一趋势。Coherent 的 800G 收发器出货量激增，成为其网络部门（Networking Segment）唯一的亮点。而 Lumentum 通过收购 Cloud Light，也迅速切入了这一高速增长的市场，尽管其财务回报具有滞后性。
2.1.2 垂直整合与供应链韧性
在 AI 时代，云服务提供商（Hyperscalers，如 Google, Amazon, Microsoft）对供应链的可靠性要求极高。这促使光通信厂商必须具备从芯片（EML/VCSEL）到模块封装的垂直整合能力。Coherent 凭借其在磷化铟（InP）和砷化镓（GaAs）平台上的深厚积累，以及在马来西亚等地建立的非中国产能，成功抓住了这一波红利。Lumentum 则通过收购 Cloud Light 补齐了模块制造能力的短板，但这在短期内对其资产负债表造成了压力。
2.2 传统电信（Telecom）与工业市场的寒冬
与数通市场的火热形成鲜明对比的是，Coherent 和 Lumentum 的传统现金牛业务——电信传输和工业激光器——遭遇了严重的市场寒冬。
2.2.1 史诗级的库存修正
在 2021-2022 年全球供应链危机期间，网络设备制造商（NEMs，如 Nokia, Ericsson, Ciena）出于对缺货的恐惧，囤积了大量的光器件库存。随着供应链恢复正常，这些客户在 2023-2024 年停止了新订单的下达，转而专注于消化现有库存。Lumentum 在财报中多次提到，电信客户的库存消化周期长于预期，导致其云与网络部门（Cloud & Networking）中的电信部分营收大幅下滑。
2.2.2 工业与消费电子的疲软
高利率环境抑制了全球制造业的资本开支。Coherent 的激光器部门（Lasers Segment）和材料部门（Materials Segment）深受其害。用于精密切割、焊接的工业激光器需求疲软，同时，智能手机市场的低迷也影响了 Lumentum 的 3D 感测（3D Sensing）业务。
3. Coherent Corp. (COHR) 深度剖析：杠杆之痛与会计假象
Coherent Corp. 的前身是 II-VI Incorporated，该公司在 2022 年完成了对老牌激光器巨头 Coherent Inc. 的收购，并更名为 Coherent Corp.。这一并购案不仅改变了公司的业务版图，也从根本上重塑了其资本结构，成为其 2024 财年账面亏损的直接导火索。
3.1 资本结构与利息支出的重压
Coherent 在 2024 财年报告了 47.08 亿美元的营收，但 GAAP 净亏损高达每股 (1.84) 美元。分析显示，这一亏损并非由于经营性现金流枯竭，而是主要归因于巨额债务带来的利息支出。
为了完成对 Coherent Inc. 的收购，公司举借了数十亿美元的债务。在 2024 财年，Coherent 产生了约 2.37 亿美元的利息支出。在美联储加息的背景下，尽管公司使用了利率互换（Interest Rate Swap）和上限（Cap）工具来对冲浮动利率风险，但债务服务成本依然高企。这笔巨额的利息支出直接侵蚀了营业利润，是造成 GAAP 净亏损的首要财务因素。
为了缓解这一压力，管理层将“去杠杆”作为首要战略任务。在 2025 财年（涵盖 2024 年下半年），公司偿还了约 4.37 亿美元的债务。这种激进的偿债策略虽然长期有利于股东价值，但在短期内挤占了可能用于其他投资的现金流，并在财务报表上凸显了高杠杆的代价。
3.2 GAAP 与 Non-GAAP 的巨大鸿沟：无形资产摊销
Coherent 的财报展示了一个极具误导性的 GAAP 亏损与 Non-GAAP 盈利的对比。2024 财年第四季度，公司 GAAP 每股亏损为 (0.52) 美元，而 Non-GAAP 每股收益却高达 0.61 美元。
这一差异的核心在于“无形资产摊销”（Amortization of Intangible Assets）。并购 Coherent Inc. 产生了巨额的商誉和可摊销无形资产（如技术专利、客户关系）。根据 GAAP 准则，这些资产必须在一定年限内进行摊销。资料显示，Coherent 每个季度记录约 7200 万美元的摊销费用，全年累计接近 2.88 亿美元。这是一项纯粹的非现金会计费用（Non-cash Charge），它减少了账面净利润，但完全不影响公司的经营性现金流。
此外，股票薪酬（Stock-based Compensation）也是导致 GAAP 亏损的重要因素。作为高科技公司，Coherent 依赖股权激励来留住人才，这部分费用在 Non-GAAP 计算中被剔除，但在 GAAP 报表中必须体现。
表 1：Coherent Corp. 2024 财年 GAAP 与 Non-GAAP 财务指标对比
| 财务指标 | GAAP 数值 | Non-GAAP 数值 | 差异驱动因素 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 毛利率 (Gross Margin) | 30.9% | 36.0% | 库存公允价值调整、摊销 | 非现金费用显著压低 GAAP 毛利 |
| 每股收益 (EPS) | $1.67 | 摊销、利息、股票薪酬 | 核心经营能力依然健康 | |
| 运营利润率 | ~2.0% | ~13-15% | 重组费用、整合成本 | 业务整合仍在进行中 |
3.3 业务部门的结构性分化
Coherent 的业务由三大部门组成：网络（Networking）、材料（Materials）和激光器（Lasers）。这三个部门在 2024 财年的表现截然不同，进一步解释了公司整体业绩的复杂性。
3.3.1 网络部门：AI 驱动的增长引擎
网络部门是 Coherent 收入增长的主要动力。得益于 AI 数据中心建设，800G 光收发器的需求激增。
营收增长：2024 财年第四季度，网络部门营收环比增长 10%，同比增长 16%，主要由数通收发器驱动。 市场地位：Coherent 在 800G 收发器市场保持领先地位，其位于马来西亚的工厂已出货数百万个高速模块，不仅满足了产能需求，还为客户提供了供应链的地域多元化保障。 未来展望：管理层预测，未来五年内，800G 和 1.6T 模块的收入将超过所有其他数通产品的总和，成为绝对的主导力量。
3.3.2 材料与激光器部门：周期性拖累
相比之下，材料和激光器部门则深受宏观经济逆风的影响。
材料部门：尽管碳化硅（SiC）业务被视为长期增长点，但在 2024 财年，受电动汽车市场增速放缓和半导体库存调整的影响，该部门营收同比下降 3%。此外，公司还计提了与放弃某些技术资产相关的 2500 万美元减值准备，进一步拖累了利润。 激光器部门：由于全球工业制造活动放缓，精密加工设备需求疲软，该部门营收增长乏力，且面临激烈的价格竞争。
3.4 运营现金流的韧性
尽管账面显示巨额亏损，Coherent 的现金流状况却揭示了其真实的生存能力。2024 财年，公司产生了 5.457 亿美元的经营性现金流（CFO）。这一数据有力地证明，公司的核心业务不仅具有造血能力，而且足以支持其债务偿还和研发投入。所谓的“亏损”，更多是由于激进并购后的财务结构调整和会计准则要求所致，而非业务基本面的崩塌。
4. Lumentum Holdings Inc. (LITE) 深度剖析：断臂求生与换道超车
与 Coherent 的“结构性亏损”不同，Lumentum 在 2024 财年的巨额亏损（GAAP 净亏损 5.465 亿美元）更像是一场“完美风暴”的结果。公司不仅面临行业共性的电信库存修正，还遭遇了特定大客户流失的黑天鹅事件，并在此时选择了付出巨大财务代价进行战略转型。
4.1 “大客户”流失与地缘政治代价
Lumentum 2024 财年最致命的打击来自于地缘政治因素导致的客户流失。
事件回顾：2023 年 12 月，受美国最新的出口管制法规影响，Lumentum 被迫停止向一家“主要客户”发货。尽管财报中未直接点名，但结合行业背景和 Lumentum 的历史客户结构，市场普遍认为该客户为华为。 财务冲击：这一事件造成了双重打击。首先，Lumentum 失去了每年约 4000-5000 万美元的高利润率营收。其次，为该客户定制的 1120 万美元库存瞬间变为“过剩和陈旧库存”（Excess and Obsolete Inventory），不得不进行全额减记。这种减记直接计入销售成本（COGS），大幅拉低了毛利率。
4.2 电信业务的崩塌与库存修正
Lumentum 历史上高度依赖电信传输市场（Telecom Transport），其产品如 ROADM（可重构光分插复用器）和可调谐激光器是长途骨干网的核心组件。2024 财年，这一市场经历了前所未有的收缩。
营收暴跌：工业技术部门营收同比下降 38.3%，云与网络部门虽然有收购加持，但内生的电信业务也大幅下滑。 工厂利用率不足：由于订单骤减，Lumentum 的晶圆厂利用率跌至冰点。在固定成本（折旧、人工）不变的情况下，产量下降导致单位产品的分摊成本急剧上升，进一步恶化了毛利率。
4.3 Cloud Light 收购：昂贵的入场券
面对电信市场的衰退和 AI 数通市场的爆发，Lumentum 管理层意识到自身在高速光模块（Transceiver）成品市场的缺位。虽然 Lumentum 是 EML 激光器芯片的顶级供应商，但在 400G/800G 模块封装领域，市场份额远落后于 Innolight 和 Coherent。
为了扭转局势，Lumentum 在 2023 年 11 月斥资 7.5 亿美元现金收购了 Cloud Light Technology Limited。
战略逻辑：Cloud Light 专注于为超大规模云厂商提供高速收发器，其 800G 模块收入占比已超过 50%。收购 Cloud Light 使 Lumentum 的数通收入机会扩大了五倍以上。 短期财务阵痛：这笔收购在 2024 财年体现为巨大的财务负担。 现金流出：7.5 亿美元的现金支出消耗了资产负债表上的流动性。 交易费用：产生了数千万美元的法律、咨询和整合费用。 摊销激增：收购带来的无形资产导致季度摊销费用激增至 4200 万美元以上。 整合成本：为了优化制造足迹，Lumentum 关闭了部分旧产线，将产能向泰国转移，产生了额外的一次性重组费用。
4.4 研发策略的剧烈调整：放弃 DSP
在 2024 财年，Lumentum 做出了一个艰难但关键的决定：停止内部开发相干数字信号处理器（DSP）芯片。
背景：DSP 是相干光模块的大脑，研发成本极高，通常需要 5nm 或 3nm 的先进制程流片，单次流片成本高达数千万美元。 财务后果：这一决定导致了 2910 万美元的“在研研发资产”（In-process R&D）减值注销。这笔费用直接计入了当期亏损。 战略意义：这标志着 Lumentum 承认在 DSP 领域无法与 Marvell 等专用芯片厂商竞争，转而聚焦于自身最具优势的光子学（激光器、调制器）领域。虽然短期内增加了亏损，但长期来看，这消除了一个巨大的现金黑洞，提高了研发资本的配置效率。
表 2：Lumentum 2024 财年主要亏损驱动因素拆解
| 因素分类 | 具体事件 | 财务影响估算 | 性质 |
|---|---|---|---|
| 收入端 | “大客户”禁运 | 年化营收损失 ~$50M | 永久性损失 |
| 成本端 | 库存减记 | $11.2M 一次性计提 | 偶发性 |
| 战略端 | 收购 Cloud Light | $7.5 亿对价 + 整合成本 | 长期投资 |
| 研发端 | 放弃 DSP 项目 | $29.1M 资产注销 | 止损措施 |
| 市场端 | 电信库存修正 | 工业部门营收 -38% | 周期性 |
5. 比较分析：殊途同归的 AI 征程
Coherent 和 Lumentum 虽然都在亏损，但其背后的逻辑和未来的修复路径存在显著差异。
5.1 杠杆驱动 vs. 转型驱动
Coherent 的亏损是“杠杆驱动”的：其核心业务（尤其是数通）实际上具有很强的盈利能力，但被并购 Coherent Inc. 遗留的债务利息和摊销所掩盖。只要公司继续利用强劲的现金流偿还债务，GAAP 利润将自然修复。 Lumentum 的亏损是“转型驱动”的：公司正在经历“换血”。它主动切断了部分低效研发（DSP），被迫切断了部分高风险客户（华为），并通过巨资收购（Cloud Light）强行切入 AI 赛道。其亏损包含更多的重组成本和业务磨合成本。
5.2 800G 市场的竞争格局
在决定未来的 800G 光模块市场上，两家公司采取了不同的策略：
Coherent：依靠垂直整合优势，利用内部的 IDM（垂直整合制造）模式，从激光器芯片到模块封装全链条把控。这使其在成本控制和交付速度上具有优势，已经在 800G 市场占据了领导地位。 Lumentum：试图通过“Lumentum 的芯片 + Cloud Light 的封装”模式来复制垂直整合优势。Cloud Light 带来了现成的客户（如 Google, NVIDIA）和高速产线，Lumentum 则注入高质量的 EML 芯片。这种组合旨在提升 Cloud Light 原有产品的毛利率，并扩大 Lumentum 的 TAM（潜在市场规模）。
5.3 供应链策略的地缘考量
两家公司都在积极推进“去中国化”或“中国+1”的供应链策略，这也增加了短期成本。Coherent 大力扩建马来西亚工厂，将其作为 800G/1.6T 的主要生产基地，以规避地缘政治风险。Lumentum 则依托 Cloud Light 在泰国和东南亚的产能布局，加速从中国制造向外转移。这种全球足迹的重塑虽然增加了资本开支（CapEx）和运营复杂性，但却是赢得欧美云厂商订单的必要入场券。
6. 未来展望与投资启示
6.1 2025 年：转折之年
市场普遍预测，光通信行业的库存修正将在 2024 年底至 2025 年初结束。
电信复苏：随着运营商库存回归健康水平，电信侧的订单有望在 2025 年反弹。对于 Lumentum 而言，这将是一个巨大的利润弹性来源，因为其工厂利用率将显著回升。 AI 持续加速：1.6T 光模块预计将在 2025 年进入量产阶段。Coherent 和 Lumentum 均已布局相应产品。谁能在 1.6T 时代抢占先机，将决定下一个五年的行业排位。
6.2 财务修复路径
Coherent：关键在于降息和还债。如果美联储进入降息周期，且公司按计划偿还债务，其利息支出将大幅下降，GAAP 净利润有望快速转正。 Lumentum：关键在于协同效应（Synergies）的实现。市场关注 Cloud Light 的整合是否顺利，以及能否通过向 Cloud Light 导入自研芯片来提升毛利率。一旦 Cloud Light 的营收规模效应显现，Lumentum 的盈利能力将迎来质的飞跃。
6.3 结论
综上所述，Coherent 和 Lumentum 的亏损并非 AI 浪潮下的“掉队”信号，而是行业剧烈变革期的“阵痛”体现。Coherent 正在消化并购带来的财务杠杆，而 Lumentum 正在重塑其业务基因。对于投资者而言，理解 GAAP 数据背后的非现金性质、一次性事件以及战略转型的长期价值，是判断这两家公司未来潜力的关键。在算力即国力的时代，这两家掌握光子底层技术的公司，依然是 AI 基础设施不可或缺的基石。
附录：关键数据表
表 3：各公司主要业务部门营收占比（2024 财年估算）
| 公司 | 业务部门 | 营收占比 (约) | 趋势描述 | 数据来源 |
|---|---|---|---|---|
| Coherent | 网络 (Networking) | ~49% | 增长 (AI 驱动) | |
| Coherent | 材料 (Materials) | ~22% | 下滑 (库存修正) | |
| Coherent | 激光器 (Lasers) | ~29% | 持平/微跌 (工业疲软) | |
| Lumentum | 云与网络 (Cloud & Networking) | ~88% | 混合 (AI 增，电信减) | |
| Lumentum | 工业技术 (Industrial Tech) | ~12% | 暴跌 (-38% YoY) |
表 4：关键财务逆风因素对比摘要
| 指标 | Coherent Corp. (COHR) | Lumentum Holdings (LITE) |
|---|---|---|
| 首要亏损驱动 | 利息支出 & 无形资产摊销 | 营收下滑 & 资产/库存减记 |
| 一次性冲击 | 重组费用 ($14M+) | 贸易限制库存计提 ($11.2M) |
| AI 战略成本 | 资本开支 (CapEx) 扩产 | 收购 Cloud Light ($7.5 亿) |
| 年利息支出 | ~$2.37 亿 | 较低 (原有净现金头寸) |
| 现金流状况 | 强劲 ($5.46 亿经营现金流) | 承压 (受收购和亏损影响) |
(本报告基于公开市场资料整理，不构成直接投资建议)
来源：https://vestlab.beikee.org/
评论
发表评论