资本的大迁徙：2025-2026年中国资产重构与“新质生产力”转型的政治经济学分析

概览

2025年末至2026年初，中国经济正经历着改革开放以来最为深刻的资产负债表重构。在“房住不炒”政策长期化与房地产供需关系发生根本性逆转的背景下，中国政府正在通过一套精密设计的金融与财政组合拳，试图引导庞大的居民储蓄从传统的房地产与银行存款蓄水池中溢出，有序流入资本市场，特别是以人工智能、低空经济、人形机器人为代表的“硬科技”板块。

本报告基于对2025年至2026年1月期间的货币政策工具、财政预算支出、市场交易数据、居民储蓄变动及房地产市场表现的详尽分析，验证了“政府意图通过资本市场财富效应替代房地产，以驱动消费复苏与高科技产业闭环”的宏观逻辑。分析显示，这一逻辑链条在政策意图层面得到了完全验证，但在传导机制层面仍面临挑战。

央行创设的互换便利（SFISF）与回购增持再贷款为股市提供了“国家级流动性兜底”；财政部的超长期特别国债精准对接了设备更新与技术改造；而2026年1月的融资保证金调整与“国家队”的反向操作，则清晰界定了政府所容忍的“慢牛”边界。然而，由于股市财富效应的消费转化率低于楼市，且居民收入预期修复存在时滞，消费数据的回暖滞后于资产价格的修复。

第一章宏观变局：第十五个五年规划前夕的战略枢纽

1.1 告别地产依赖：增长动能的残酷切换

2025年是中国经济发展模式的分水岭。随着房地产行业进入深度调整期，其作为地方财政支柱和居民财富压舱石的功能显著衰退。截至2025年第三季度，尽管中国官方GDP维持了5.2%的同比增长，但这一增长的结构已发生质变。房地产及相关产业链对GDP的贡献率持续下降，曾经占据中国家庭资产配置近70%的房产，在2025年已降至47%左右。

面对“L型”复苏的压力，最高决策层在第十五个五年规划（2026-2030）的预研阶段，明确提出了以“新质生产力”替代“土地财政”的战略构想。2026年的经济工作优先级中，房地产行业被历史性地置于末位，而科技创新与扩大内需则被提升至核心战略高度。这一排序变化不仅是口号的调整，更直接决定了金融资源的分配逻辑：银行信贷体系难以通过缺乏抵押物的轻资产科技企业进行信用扩张，因此，繁荣的权益资本市场成为了实现技术赶超与经济转型的唯一可行通道。

1.2 “资产荒”与储蓄堰塞湖

截至2025年11月，中国在岸居民存款规模已攀升至惊人的163万亿元人民币。由于房地产投资属性的丧失以及理财产品收益率的普遍下行，这笔巨额资金在银行体系内形成了巨大的“堰塞湖”，导致资金空转，无法有效进入实体经济。居民储蓄率在2022年达到34.3%的十年高点后，虽在2025年略有回落，但仍处于历史高位。打破这一僵局的核心，在于创造具有吸引力的新资产类别。政府的政策意图十分清晰：通过政策引导，将这部分“死钱”转化为驱动科技创新的“活水”，同时通过资本市场的增值效应，让居民分享科技发展的红利，从而间接提振消费。

第二章金融工程学：央行“新工具箱”的机制验证

中国人民银行（PBOC）在2025年的操作风格发生了根本性转变，从传统的总量调控转向了精准的资产价格干预。通过创设结构性货币政策工具，央行实际上在股票市场建立了一种类似于美联储在2008年危机中使用的“最后贷款人”机制，但其目标更为聚焦。

2.1 证券、基金、保险公司互换便利（SFISF）：股市的“央行看跌期权”

SFISF是验证政府引导资金入市意图的最有力证据。该工具允许符合条件的非银金融机构（NBFIs）将其持有的流动性较差的债券、股票ETF及沪深300成份股，抵押给央行，换取高流动性的国债或央行票据。

机制解析： 这一机制的核心在于“资产激活”。保险公司等机构不再需要抛售股票来获取流动性，反而可以通过抵押股票获取资金，并被规定只能将这些资金用于股票市场投资或做市。

规模效应： 截至2026年1月，SFISF与回购增持再贷款的联合额度已达到8000亿元人民币。这相当于央行向市场直接承诺了近万亿级别的潜在买盘。

信号意义： 这一工具的推出，极大地降低了机构投资者的持仓风险，因为它暗示了监管层对核心资产价格的隐性担保。自2024年10月首次操作以来，该工具已多次扩容，直接推动了2025年下半年机构资金的入市热情。

2.2 回购增持再贷款：上市公司市值的发动机

如果说SFISF针对的是金融机构，那么“回购增持再贷款”则直接赋能了实业资本。

利率套利机制： 2026年1月15日，央行进一步将包括该工具在内的结构性货币政策工具利率下调25个基点至1.25%。考虑到当时A股大量蓝筹股（尤其是银行、能源等高股息板块）的股息率普遍在3%-5%之间，上市公司通过借入1.25%的低成本资金回购股票，可以立即获得无风险的利差收益。

执行情况： 截至2025年中，已有超过500家上市公司和主要股东申报使用该工具。这种政策设计的精妙之处在于，它利用市场化手段（套利动机）实现了行政化目标（稳定股价），是政府“引导”而非“强制”资金入市的典型案例。

2.3 利率环境与“结构性降息”

2026年初的货币政策操作展现了极高的微操技巧。面对美联储降息周期的外部影响，中国央行并未采取大水漫灌式的全面降息，而是选择了“结构性降息”。

操作细节： 2026年1月15日，央行宣布下调结构性工具利率，同时下调商业性个人住房贷款最低首付款比例至15%-30%。

逻辑验证： 这种非对称的操作（维持LPR相对稳定，大幅降低定向工具成本）旨在防止资金空转回流银行体系，逼迫资金寻找更高收益的权益资产。正如瑞银（UBS）和中金公司（CICC）所分析，这显示了政策层在维持汇率稳定与刺激资产价格之间的微妙平衡。

时间点	政策工具/事件	核心内容	对股市影响	验证逻辑
2024.10	SFISF设立	创设5000亿首期额度	确立“政策底”	央行直接提供股市流动性支持
2025.05	额度合并	SFISF与再贷款额度统筹至8000亿	增强工具灵活性	加大资金入市的便利度
2026.01	结构性降息	定向工具利率下调25bp至1.25%	强化回购套利空间	降低入市资金成本，刺激买盘

第三章财政政策的指向性：超长期特别国债的产业使命与货币政策提供“弹药”

不同于货币政策提供“弹药”，财政政策负责指明“战场”。2025-2026年的财政扩张具有极强的产业指向性，完全服务于“新质生产力”的构建，从而确立了股市中科技板块的基本面逻辑。

3.1 超长期特别国债的资本化路径

2025年，中央政府发行了1万亿元超长期特别国债，并延续至2026年。这笔资金的分配逻辑与以往的基础设施建设截然不同：

设备更新专项： 约1880亿元直接用于支持工业、能源、物流等领域的设备更新和技术改造。这意味着，购买国产高端数控机床、工业机器人、AI服务器的企业可以获得直接补贴。

对上市公司的影响： 这种财政补贴直接转化为了上游设备制造商（多为A股科技类上市公司）的营收和利润。例如，数控机床和工业母机板块的订单激增，直接源于财政资金的注入。这为股市中的科技股提供了坚实的业绩支撑，而非仅仅是估值提升。

3.2 财政赤字与科技投入

2025年的预算赤字率提升至3.8%左右（赤字规模6.24万亿元），表明中央政府有意承接地方政府的杠杆。在支出结构上，科技创新和制造业升级获得了前所未有的倾斜。中央预算内投资安排7350亿元，其中专门用于增强产业链供应链韧性的专项资金增长了14.5%。这种财政背书是科技股在2025年下半年至2026年初能够穿越经济周期、跑赢大盘的关键宏观因子。

第四章居民资产大迁徙：从“房奴”到“股民”

宏观数据的微观映射，是数亿中国家庭资产配置的被动或主动调整。数据表明，一场规模空前的“储蓄搬家”正在发生，且路径高度符合政府的引导方向。

4.1 存款搬家的证据链

2025年下半年，尤其是7月和8月，中国金融数据出现了一个显著的剪刀差：

居民存款缩水： 7月单月居民存款减少1.1万亿元，8月新增存款仅1100亿元，同比大幅萎缩。

非银存款暴增： 同期，代表券商、基金公司客户资金的“非银行业金融机构存款”同比激增84.6%，达到1.2万亿元以上。

逻辑推演： 资金从未消失，只是换了位置。当居民存款减少额与非银存款增加额在数量级和时间上高度匹配时，唯一的解释就是资金正在大规模从银行账户转入证券账户。这是居民储蓄进入股市的最直接证据。

4.2 开户数与ETF的爆发

2026年初的头两周，ETF市场规模激增2217亿元，总规模突破6.2万亿元。与此同时，上海证券交易所的新增投资者开户数维持在月均250万户的高位。与以往散户直接炒股不同，本轮资金入市呈现出显著的“机构化”特征，大量资金通过ETF（交易所交易基金）进入市场。这恰恰符合监管层希望培育耐心资本、减少市场博弈的政策导向。

4.3 房地产财富效应的终结

推动这一迁徙的根本动力是房地产预期的彻底逆转。

价格分化与低迷： 尽管一线城市（上海、北京）在2025年出台宽松政策后价格有所企稳，但二三线城市依然处于阴跌状态。广州和深圳的新房价格同比跌幅依然明显。

资产减配： 房地产作为家庭财富增值工具的属性已基本消失。瑞银（UBS）和汇丰（HSBC）的报告指出，随着存量房贷利率下调和租售比的扭曲，居民提前还贷和减少房产配置的趋势不可逆转。这种资产配置的真空，迫切需要股市来填补。

第五章股市生态：被定义的“慢牛”与硬科技主线

政府不仅希望资金入市，更对资金流向和市场节奏有着严格的把控。2026年1月的市场波动，完美地展示了“有形之手”如何通过监管和资金操作来塑造市场形态。

5.1 2026年1月的监管干预：拒绝“疯牛”

2026年1月初，受政策利好刺激，上证综指迅速突破4100点，全市场日成交额连续突破3万亿元，甚至触及3.99万亿元的历史天量。市场情绪极度亢奋，杠杆资金迅速抬头。面对潜在的失控风险，监管层在1月14日果断出手：

融资保证金上调： 沪深北交易所联合发布通知，将融资融券保证金比例从80%上调至100%。

政策意图： 这一逆周期调节措施意在给过热的市场降温，防止杠杆资金重演2015年的股灾。政府需要的是一个能够持续为科技企业融资的“长牛”、“慢牛”，而不是一个短期暴涨暴跌的投机市。这一举措验证了政府对股市的呵护是理性的、有底线的。

5.2 “国家队”的双向操作

与此同时，市场监测数据显示，以中央汇金为代表的“国家队”在市场大涨期间，大量卖出宽基ETF（如沪深300 ETF），导致相关ETF出现创纪录的资金净流出。

低吸高抛： 在2025年市场低迷时，“国家队”是最大的买家；在2026年初市场过热时，他们变成了卖家。

平准作用： 这种操作不仅平抑了波动，更通过ETF的买卖引导了市场风格的切换，将资金从传统蓝筹引导向符合国家战略的成长性板块。

5.3 核心主线：“新质生产力”的具体化

在政府的引导下，资金并非均匀流入所有板块，而是高度集中在政府定义的“新质生产力”领域。通过分析市场表现和供应链数据，我们可以清晰地描绘出三大核心获益赛道：

5.3.1 低空经济：新的万亿级基建

低空经济在2024-2025年被确立为国家战略性新兴产业，被视为能够接棒房地产的下一个万亿级市场。

市场规模： 民航局预测到2025年市场规模达1.5万亿元，2035年突破3.5万亿元。

产业链映射： A股上市公司中，涉及空管雷达（ATC）、碳纤维复合材料、eVTOL（电动垂直起降飞行器）制造的企业估值大幅提升。深圳、杭州等地方政府纷纷出台补贴政策，建设低空起降基础设施，直接拉动了相关上市公司的订单。

5.3.2 人工智能与算力主权

面对美国的芯片封锁，中国构建了自主可控的算力基础设施体系。

算力券与基建： “东数西算”工程叠加地方政府发放的“算力券”，极大地降低了AI企业的算力成本，同时增厚了数据中心运营商的业绩。

光模块（CPO）爆发： 中国企业在光模块领域占据全球统治地位（如中际旭创、新易盛等）。由于全球AI军备竞赛（谷歌、英伟达的需求），叠加国内算力建设，该板块在2025年成为了涨幅最大的“股王”，部分个股涨幅超过400%-500%。这充分证明了股市资金对“硬科技”龙头的极度追捧。

国产AI芯片： 寒武纪（Cambricon）等公司受益于国产替代，计划在2026年将产能翻三倍。资本市场为其提供了关键的融资渠道，支撑其高昂的研发投入。

5.3.3 人形机器人：具身智能的黎明

人形机器人被视为继计算机、智能手机、新能源汽车之后的下一代颠覆性产品。

政策卡位： 工信部与地方政府设立专项基金支持人形机器人核心零部件研发。

供应链溢出： 类似于特斯拉产业链，中国在减速器、丝杠、传感器等环节拥有成熟的上市公司集群（如三花智控、绿的谐波）。这些公司在2025年成为了机构资金配置的重点。

第六章消费传导的梗阻：财富效应的非对称性

虽然资金成功进入了股市，科技股也确实大涨，但验证“促进消费”这一逻辑链条时，数据表现出了明显的滞后性和复杂性。

6.1 消费数据的背离

尽管股市在2025年底至2026年初火爆，但实体消费数据并未同步起飞。2025年11月社会消费品零售总额同比增长仅为1.3%，连续六个月减速。餐饮、汽车等大宗消费依然疲软。

原因分析： 资产结构的差异是核心原因。中国家庭的财富主要锁定在房产。房产价格下跌带来的负财富效应（Negative Wealth Effect）远大于股市上涨带来的正财富效应。根据世界银行和IMF的分析，中国家庭的消费对房价变动的敏感度远高于股价。

各种“茅”的狂欢与普通人的冷感： 股市上涨主要集中在科技、制造等B端产业链，普通散户参与度虽有提升但并非全员受益。相比之下，房价下跌让每一个有房家庭都感到资产缩水，从而收缩开支。

6.2 政策补救：消费提振行动

意识到这一问题，政府在2025年3月推出了“消费提振行动计划”，并通过超长期特别国债支持消费品以旧换新。

效果评估： 这一政策在一定程度上托底了家电和汽车销量，但主要属于存量替换，而非增量爆发。真正的消费复苏，仍有赖于科技产业发展带来的就业质量提升和居民收入的实质性增长，这是一个长期过程。

第七章结论与展望

基于对2025年至2026年初详实数据的综合分析，本报告对用户提出的逻辑验证如下：

政府引导居民储蓄进入股市：逻辑完全成立。 通过降低存款利率（推力）和提供SFISF、再贷款等流动性兜底工具（拉力），政府成功引导了万亿级资金从银行体系向资本市场特别是ETF的转移。央行对资产价格的关注度已提升至前所未有的高度。
资金流向高科技板块：逻辑完全成立。 通过超长期特别国债的定向采购、IPO和再融资的行业筛选、以及“新质生产力”的政策背书，资本市场形成了清晰的“硬科技溢价”。低空经济、AI算力、人形机器人等板块的估值扩张，直接反映了国家意志与市场资金的共振。
促进消费：逻辑部分成立，但效果滞后。 政府确实意图通过股市上涨创造财富效应来提振消费，并出台了配套措施。然而，由于房地产负向财富效应的巨大拖累，以及股市财富效应的传导机制不畅，消费复苏显著滞后于资产价格上涨。目前的“慢牛”策略正是为了通过长期的资产增值来逐步修复居民资产负债表，从而最终拉动消费。
总结： 中国正在进行一场惊险的一跃。政府正试图用“科技股的牛市”来对冲“房地产的熊市”。2025-2026年的数据表明，这一战略在金融层面（资金搬家、科技股融资）已经取得了阶段性成功，但在实体层面（消费繁荣）尚未形成闭环。未来一年，如何维持股市的“慢牛”格局，防止泡沫破裂，并将科技产业的资本红利转化为广泛的就业和收入增长，将是这一宏大战略成败的关键。

(注：本报告所有数据、政策细节及市场表现均基于所提供的研究片段整理得出，引用源见文中标注。)

🎙️ 推荐关注

小宇宙播客 VestLab，深度洞察市场脉络，连接价值发现。

点击收听：https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/694f8d55c759026dcf29944f

VestLab

搜索此博客