中国 A 股市场牛熊周期演进与 2026 年“长连阳”背景下的深度逻辑研判

当前市场背景与 2026 年初的奇观：4165 点与 17 连阳的深层隐喻

截至 2026 年 1 月 12 日，中国 A 股市场正在经历一场足以载入史册的剧烈波动。上证指数在突破 4000 点这一核心心理关口后，不仅未显示出技术性回调的疲态，反而以一种极其罕见的斜率向上冲刺至 4165 点，伴随而来的则是连续 17 个交易日的阳线走势。这种“长连阳”不仅打破了 1992 年 3 月保持了 33 年之久的 12 连阳历史纪录，更在 2026 年 1 月 6 日以 13 连阳正式改写了 A 股的最长连涨叙事。在 1 月 7 日，市场进一步延续这一态势，达成 14 连阳，成交金额放大至 2.8 万亿元以上，显示出场外资金近乎疯狂的入场频率。

从投研视角的深层逻辑来看，4000 点在 2026 年初已从所谓的“收费站”转变为“加油站”。这种现象不仅是单纯的资金堆砌，更反映了市场在经历长期熊市震荡后的心理极值反弹。2021 年以来，核心资产见顶后 A 股进入了长达三年的悲观叙事期，消费降级、资产负债表衰退的担忧占据主导，股市风格由成长股赛道转向红利投资。然而，根据信达证券的历史研究，A 股的叙事往往以 3 年为更迭周期，当 2025 年末至 2026 年初拐点显现时，这种积压已久的动能以一种突破历史常识的方式爆发。

本轮行情的微观结构表现为保险资金的战略性入市（2025 年 9 月末险资持仓规模达 5.59 万亿元）、融资余额创下 2.54 万亿元历史新高以及外资在人民币升值预期下的共振回流。

时间维度	关键指数表现	市场心理状态	核心成交量能	主导驱动因子
1992 年 3 月	12 连阳	打破制度初创期的狂热	极小规模	市场容量极度匮乏下的供需错配
2018 年 1 月	11 连阳	出现核心资产蓝筹溢价	~5,000 亿	陆股通开通后的外资审美重塑
2026 年 1 月	17 连阳（持续中）	4,000 点加油站论调	2.83 万亿	未来产业（BCI/航天）与险资杠杆共振

A 股历史牛熊周期的演进逻辑：叙事、制度与流动性的三重博弈

回溯 A 股三十余年的历史，市场的每一次大起大落并非偶然，而是由宏观叙事的切换、制度红利的释放以及流动性分配的失衡共同驱动。信达证券指出，A 股历史上的牛市大多“牛不过三”，无论是 1990-1993、2005-2007 还是 2013-2015，持续时间均未超过 3 年。这一规律背后隐含着中国宏观政策周期与投资者心理预期的相互博弈。

制度红利与黄金时代：2005-2007 年的深度复盘

2005 年至 2007 年的超级牛市是 A 股历史上最深刻的制度变革产物。2005 年 4 月 29 日启动的股权分置改革，彻底解决了非流通股与流通股的利益割裂问题。在改革前，大股东持有的非流通股无法交易，导致其缺乏维护股价的动力，甚至通过关联交易损害小股东利益。三一重工作为“股改第一股”，通过向流通股股东送股换取上市权，开启了全流通逻辑。

然而，市场最初的反应却是极度恐惧。2005 年 6 月 6 日，上证指数跌破 1000 点心理关口，创下 998 点的低点，市盈率缩水至 16 倍，遍地是破净资产。这一时期的逻辑洞察在于：当制度变革初期，旧有的利益格局被打破，市场往往先经历“阵痛式”的估值出清，随后才迎来基本面与制度共振的爆发。2006 年 8 月，工商银行的同步上市正式引爆了大蓝筹行情，银行股在随后一年内涨幅超过 300%。

这一轮牛市的终结同样具有典型性。当市场陷入“万点论”狂热，连农村保姆都因炒股收入高于工资而辞职时，泡沫已达临界点。2007 年“530 事件”中，印花税从 1‰上调至 3‰，引发指数 5 个交易日内暴跌 21.7%，随后虽然惯性冲高至 6124 点，但已是强弩之末。2008 年中国平安的千亿融资计划成为压死骆驼的最后一根稻草，流动性的极速枯竭导致指数跌幅最终超过 70%。

流动性幻觉与杠杆之殇：2014-2015 年的逻辑重构

相较于 2007 年的“制度牛”，2014-2015 年的牛市更像是一场由货币宽松和金融工具创新驱动的“杠杆牛”。2014 年 11 月起，央行连续 6 次下调基准利率，多次下调存款准备金率，这种单边宽松的货币环境为市场提供了极廉价的弹药。杠杆化的深度体现在以下数据中：融资余额从 2014 年 6 月的 4000 亿在一年内暴增至 2.27 万亿，信托资产、券商资管、理财规模分别在短时间内净增数万亿甚至十万亿。

这一轮牛市的悲剧逻辑在于“基本面与流动性的深度背离”：当上证综指从 2000 点飙升至 5178 点时，制造业 PMI 却在持续下行，名义经济增速从 10.51% 回落至 7.37%。这种缺乏经济底蕴的“空中楼阁”在监管层于 2015 年 6 月 13 日发文禁止场外配资后瞬间坍塌，引发了随后半年内三轮断崖式的下跌，单周跌幅一度接近 27%。

周期阶段	驱动核心	杠杆工具表现	崩盘诱因	监管态度演变
2005-2007	制度红利 (股改)	基本无杠杆，多为储蓄搬家	530 印花税、大额融资	支持创新到防范泡沫
2014-2015	货币宽松 (降息)	融资融券、场外配资激增	严查场外配资、流动性断裂	默认支持到严监管清算
2026 年初	未来产业 + 机构杠杆	两融 2.54 万亿、险资入市	待观察	引导中长期资金、稳定叙事

A 股投资者结构的范式转移：从散户博弈到机构与被动配置

在 2026 年的 4165 点背景下，我们必须审视 A 股投资者结构的深刻变化。这不仅是指数的上涨，更是定价权的重构。历史数据显示，日本在 1990 年后的投资者机构化经历了约 50 年时间，而 A 股在 2021 年后显著加速。

被动投资的崛起与算法时代的到来

截至 2025 年第二季度，A 股机构投资者持股市值占比回升至 20.6%，各类机构持仓市值达 18.7 万亿元。最令人瞩目的变化是被动投资（ETF 及相关指数产品）在公募基金中的占比，从 2021 年底的 14.7% 暴涨至 2025 年中的 50.2%。这意味着，市场的波动逻辑已经不再纯粹由个股的基本面研究主导，而是受到指数权重、算法申赎以及流动性套利的深度影响。在 2026 年初的 17 连阳中，这种被动配置的自我强化机制（Self-reinforcing mechanism）表现得淋漓尽致。当上证指数突破 4000 点，大量追踪宽基指数的 ETF 触发强制买入指令，进一步推升权重股价格，从而导致指数在缺乏重大利好空档期依然能维持连阳走势。

险资与中长期资金的“压舱石”作用

2026 年的市场与 2015 年最大的不同在于“资金的属性”。2015 年是高成本的场外配资，而 2026 年是低成本、长周期的保险资金。2025 年 9 月末险资在股票及基金上的 5.59 万亿元规模，为市场提供了稳健的估值中轴。景顺长城基金分析认为，2026 年开局的“开门红”行情，核心支持逻辑就在于年初大量新增保费资金的配置需求。这种资金结构的优化，使得 4165 点的支撑力度相较于历史高位更具韧性，但同时也对市场的风格均衡提出了更高要求。

2026 年领涨板块的深度解构：未来产业的逻辑硬壳

如果说 2007 年是“银行牛”，2015 年是“互联网+牛”，那么 2026 年初的行情则被打上了“硬科技”与“未来产业”的鲜明烙印。脑机接口（BCI）与商业航天板块在 1 月初的表现，是技术转化临界点与资本预期共振的产物。

脑机接口（BCI）：从科幻到产业化元年

2026 年被视为脑机接口的商业化元年。Neuralink 计划在这一年开始设备量产，而国内 A 股市场相关板块在 1 月初的 3 个交易日内涨幅接近 18%。这一板块的暴涨背后不仅是主题炒作，更有着明确的里程碑预期：

• 麦澜德 (Mailand): 预计 2026 年第一季度获得首张 BCI 医疗器械注册证。
• 翔宇医疗: 预计 2026 年 BCI 相关产品销售收入将迎来爆发式增长。
• 创新医疗: B 端产品有望在 2026 年上半年完成二类医疗器械注册申请。

这种具有极高进入壁垒和伦理规范约束的领域，正经历从“想象力驱动”向“订单驱动”的范式转移。尽管目前仍面临核心零部件进口依赖和伦理规范待完善等问题，但在 4165 点的牛市氛围中，市场更愿意为这些高确定性的产业拐点支付溢价。

商业航天的全球格局视角

与脑机接口并驾齐驱的是商业航天板块。2026 年初，万得商业航天主题指数在大涨近 10%，中国卫通等多只个股创下连板纪录。这一逻辑源于全球供应链重构背景下对空间基础设施的战略竞争。相比于传统的特种装备，商业航天更强调低成本、高频次发射以及星地链路的闭环商业化。有色金属板块的走强，在一定程度上也反映了航天、军工领域对上游稀有金属的需求溢价。

逻辑洞察：为什么 4165 点不是终点，但风险正在聚集？

基于 VestLab 的全球视野，我们必须超越 A 股看 A 股。当前上证指数 4165 点的定价逻辑中，包含了对美联储降息预期、人民币升值以及国内财政政策协同的综合定价。

叙事更迭的极值压力

信达证券的研究表明，A 股的熊市通常在创新低后 2 年结束，而如果算上“不易赚钱”的震荡市，这一周期约为 3.5 年。2022 年至 2025 年初的低迷期已满足这一时间极值。然而，正如 2007 年和 2015 年的教训，一旦牛市进入“快速赶顶”阶段，日线连阳的斜率越高，未来的势能回撤压力就越大。

货币与财政的非对称博弈

2015 年的失败在于货币政策“单打独斗”，而财政政策总体“缺席”。2026 年初的行情，市场正在博弈财政政策的实质性发力。如果在 4165 点之后，宏观数据（如 PMI、社融增速）无法跟上指数的上涨斜率，市场将再次面临“基本面背离”的风险。

全球流动性的反抽风险

参考美日历史，债券牛市在稳定持续 3.5 年后往往会有快速而短暂的熊市，带动利率上行。2026 年全球流动性在经历长期宽松后，任何超预期的通胀反弹或利率回抽，都会直接冲击 A 股中高杠杆的两融资金。目前 2.54 万亿的两融规模是一把双刃剑：在 17 连阳期间它是助涨剂，但一旦指数跌破 10 日均线，止损指令带来的强制平仓压力将迅速转化为助跌剂。

综合评估与战略建议

在 VestLab 的资产定价模型中，当前的 A 股市场处于“估值中枢上移”与“技术面极度超买”的矛盾状态。

资产定价模型重构建议

在当前的 4165 点水平上，我们建议专业投资者采用以下逻辑进行权重分配：

1. 锚定未来产业 (60%): 重点关注脑机接口、商业航天等具有明确产业里程碑的“硬科技”领域，这些领域具备穿越宏观波动周期的潜力。
2. 配置红利与防御 (20%): 尽管市场热度高涨，但应保留部分高分红、低波动资产，以对冲两融余额创历史新高后的流动性踩踏风险。
3. 被动配置与增强 (20%): 顺应 A 股被动投资占比提升的趋势，利用宽基 ETF 捕捉市场整体上移的红利，并结合行业 ETF 进行轮动操作。

历史镜鉴下的风险提示

回顾 1992 年、2007 年和 2018 年的历史连阳表现，指数在创纪录连涨后通常会进入为期 1-3 个月的震荡修正期。2018 年 1 月的 11 连阳后，上证指数虽一度站上 3400 点，但不久便陷入调整，甚至在 2019 年一度跌破 2500 点。因此，在 4165 点的当下，虽然“春季躁动”形成的共识极强，但投资者需密切关注 10 日均线的得失以及成交额是否出现缩量上涨的背离信号。

结论

中国 A 股市场在 2026 年初的爆发，是三年周期律、制度红利残余、未来产业共振以及投资者结构化转型的综合产物。从 VestLab 的全球投研视角看，4165 点不是简单的数字跳跃，而是中国资产在全球流动性图谱中估值洼地的填补。然而，作为专业投研人员，我们必须时刻保持冷静：当“抢劫不如炒股”的段子再次在社交网络流传，当新开户数同比激增 30% 时，市场的底层逻辑正在从“理性定价”转向“情绪博弈”。

未来的核心观察点将在于 2026 年一季度相关未来产业（如 BCI）的实证落地情况。如果科技 IPO 和产业订单能验证 4165 点的估值合理性，那么本轮“长连阳”将成为中国股市从“投机市”转向“估值驱动型牛市”的伟大开端；反之，则需警惕再次陷入 2015 年杠杆断裂的周期轮回。在 A 股的历史长河中，牛市的长度往往取决于逻辑的深度，而非连阳的天数。唯有深耕产业壁垒，识别真正的技术范式转移，才能在 4165 点的高位博弈中立于不败之地。

$R_{t} = \alpha + \beta_1 (Narrative\_Cycle) + \beta_2 (Institutional\_Liquidity) + \epsilon$

其中，当 $\beta_2$（机构流动性）在 2026 年显著超过 $\beta_1$（叙事周期）时，市场的波动率将趋于平缓，牛市的持久力方能真正突破“牛不过三”的历史宿命。

🎙️ 推荐关注

小宇宙播客 VestLab，深度洞察市场脉络，连接价值发现。

点击收听：https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/694f8d55c759026dcf29944f

Powered by VestLab Editor